Errata Nature : Publicar fotos terribles NO es nuestro deber

Publica hoy el diario El Mundo un artículo de Iñaki Gil ilustrado con la, ya, famosa foto de David Armengou que ayer fue  portada de todos los diarios nacionales
Lo comparte en facebook Jose Manuel Atencia  (véase AQUI ) y ha generado debate.
En el artículo de Opinión se defiende que publicar fotos terribles es nuestro deber como periodistas:
"Ésto es una columna de opinión. Y voy a dar la mía. Es lícito publicar fotos terribles de un atentado. Se puede y hasta se debe. Está en el Adn y en la deontología del periodismo. Periodismo es, básicamente, contar lo que pasa. Una fotografía de prensa es un material informativo, no estético. Por ejemplo, la que publicamos ayer en portada. Todo el horror, en una imagen: los cuerpos tendidos sobre las baldosas de Las Ramblas, los policías empuñando sus armas. Era terrible, sí. Pero es que lo que pasó fue terrible: un asesino segó 13 vidas."

Respeto esta opinión pero en nada lo comparto.

Creo que No es justo para con las víctima y familiares
NO es necesario ( se puede hacer una descripción escrita ) 

Iñaki, Jose Manuel, ¿Os gustaría ver cómo graban la cara , el pelo , las heridas, las vísceras , de tu propia hija mientras agoniza?
Es puro morbo mercantilizado .

Yo esto lo aprendí hace décadas, solo frente al cadaver de una amiga víctima de violencia de género.

Allí estaba yo cubriendo el caso para Europa Sur con mi Nikon en la mano frente a la víctima.
Esa foto , por muy exclusiva que fuese, por muy material informativo que fuera. Era terrible, terrible para su madre , terrible para sus hermanos ( que eran vecinos y amigos ) , terrible para mi.
Esa foto no se hace .
Y NO la hice.

Mas Errata Nature en Aumor AQUI